Questions sur la radicalisation - Pensées, analyses et commentaires

Journée EPhEP, le 7 juin 2016, Paris

Argumentaire de la journée 

Le chômage moral est au moins aussi délétère que celui qui est économique.

Les laissés en marge du marché des valeurs morales, celles dont l’appropriation subjective délivre une identité promettant une reconnaissance par le milieu social, sont des candidats naturels à toutes les offres d’emploi.

Après une tentative malheureuse d’appropriation par la violence – petite délinquance – des insignes de la réussite sociale, l’offre d’un kit complet associant une vocation, un appel divin qui justifierait moralement les excès sur autrui – après avoir été soi-même annulé – et l’exercice d’une toute-puissance, sexuelle y compris, rencontre forcément des adeptes, et pas seulement chez ceux appartenant à la religion qui sert de prétexte.

Depuis Gustave Le Bon et Freud, analysant – 1925, apparition du nazisme – la psychologie des masses, ces phénomènes sont connus.

Faut-il attribuer leur méconnaissance actuelle à la fatigue occidentale de devoir supporter les libertés et l’individualisme et ainsi la fascination populaire pour un retour, en miroir, de l’autorité ?

Dans ce contexte, restons pratiques : faut-il affronter l’intégrisme en opposant à celui qui est religieux celui qui serait national, ou bien lui opposer la force du radicalisme démocratique, celui qui déjà à Athènes soumettait la diversité des fidélités tribales à l’unicité du pouvoir politique de la cité ? Et n’est-il pas vrai que celle-ci vainquit les Perses à Salamine ?

Les diverses analyses de la situation actuelle seront proposées au débat au cours de la Journée.

Charles Melman